Dem Wasserfilterunternehmen Brita wird falsche Werbung vorgeworfen

In einer Klage gegen den Hersteller einiger der beliebtesten Wasserfiltersysteme des Landes wird dem Unternehmen Brita vorgeworfen, fälschlicherweise damit geworben zu haben, dass seine Produkte gefährliche Verunreinigungen aus dem Leitungswasser entfernen oder reduzieren.

In der vorgeschlagenen Sammelklage, die am Mittwoch beim Los Angeles County Superior Court eingereicht wurde, wird behauptet, dass irreführende Werbung Kunden zu der fälschlichen Annahme verleitet hat, dass Brita-Produkte Schadstoffe wie Arsen, Nitrat, sechswertiges Chrom und bestimmte PFAS oder „für immer Chemikalien“ filtern. ” aus Leitungswasser.

Brita gehört Clorox Co. mit Hauptsitz in Oakland. Clorox veröffentlichte am Mittwoch eine Erklärung, in der es hieß, man prüfe die Beschwerde noch, freue sich aber darauf, „uns energisch zu verteidigen“.

„Brita legt großen Wert auf die Transparenz der Vielfalt der von uns angebotenen Wasserfiltrationsoptionen“, heißt es in der Erklärung. „Unsere Produkte verfügen über eine Standardfiltrationsoption, die den Geschmack und Geruch des Leitungswassers verbessert und laut Mitteilung zertifizierte Verunreinigungen reduziert. Für Verbraucher, die nach Wasserfiltern suchen, die zertifiziert sind, um PFOS oder PFOA zu reduzieren, sind sowohl der Brita Elite Durchlauffilter als auch der Brita Hub zertifiziert, um PFOS/PFOA sowie Blei und andere identifizierte Verunreinigungen zu reduzieren.“

Kalifornien

Es wird geschätzt, dass mindestens 45 % des Leitungswassers des Landes PFAS-Chemikalien für die Ewigkeit enthalten, wobei die Wahrscheinlichkeit, dass Stadtbewohner dieser Belastung ausgesetzt sind, größer ist, heißt es in einer neuen Studie.

14. Juli 2023

Die Klage wurde von Nicholas Brown aus Los Angeles County eingereicht, der derzeit der einzige Kläger ist. Brown kaufte im Jahr 2022 einen Brita-Wasserkrug und einen Standardfilter für etwa 15 US-Dollar, nachdem er das Produktetikett gelesen hatte und glaubte, das Gerät würde Verunreinigungen bis unter die im Labor nachweisbaren Grenzwerte filtern, heißt es in der Klage.

„Leider sind die Produkte nicht annähernd so wirksam, wie die Beklagte absichtlich glauben machen will, was dazu führt, dass Verbraucher Millionen zu viel bezahlen und auf wirksamere Alternativen verzichten“, heißt es in der Klage. „Auf diese Weise hat die Beklagte den Verbrauchern nicht nur unrechtmäßig erworbene Gewinne in Millionenhöhe abgetrotzt, sondern auch die Gesundheit und das Wohlergehen von Millionen Verbrauchern und ihren Familien gefährdet.“

Im Mittelpunkt der Klage stehe das grundlegende Menschenrecht auf sauberes und sicheres Trinkwasser, sagten die Anwälte des Klägers. Sie argumentieren, dass Brita-Produkte, die weit verbreitet und erschwinglich sind, ein Grundnahrungsmittel in den Häusern von Studenten, Mietern, berufstätigen Familien und anderen sind, die nicht auf den Preis hochwertiger Filter für ihre Wasserhähne verzichten können.

Das Marketing des Unternehmens „erzeugt die Illusion von Sicherheit und Schutz für Menschen und ihre Familien“, sagte Ryan Clarkson, geschäftsführender Gesellschafter der Anwaltskanzlei Clarkson in Malibu. „Und das ist wirklich das große Problem, das wir hier lösen müssen. Wenn Menschen ihr Leitungswasser mit PFAS durch diese Brita-Wasserfilter laufen lassen, ist das einfach eine überflüssige Handlung. Es bewirkt überhaupt nichts, was Chemikalien wie PFAS betrifft.“

PFAS oder per- und polyfluorierte Substanzen sind eine Gruppe von Tausenden hergestellten Chemikalien, die seit Jahrzehnten in großem Umfang in Produkten verwendet werden, die hitze-, öl- und wasserbeständig sind. Man findet sie in Alltagsgegenständen wie antihaftbeschichtetem Kochgeschirr, Zahnseide, Periodenunterwäsche, Fast-Food-Boxen, wasserabweisender Kleidung und Feuerlöschschaum.

Da sie in der Umwelt nicht auf natürliche Weise abgebaut werden, sind PFAS als ewige Chemikalien bekannt und gelangten in Flüsse, Seen, Grundwasserleiter und in die Blutbahnen der Menschen. Die Exposition gegenüber hohen Konzentrationen einiger PFAS wird mit gesundheitsschädlichen Auswirkungen wie verminderter Fruchtbarkeit, erhöhtem Risiko für hohen Cholesterinspiegel, Fettleibigkeit, Bluthochdruck, bestimmten Krebsarten sowie Leber- und Immunsystemschäden in Verbindung gebracht.

In der Klage wird dem Unternehmen vorgeworfen, gegen kalifornische Gesetze in Bezug auf unlauteren Wettbewerb, falsche Werbung, Vertragsbruch und andere Gesetze verstoßen zu haben. Es verlangt Schadensersatz und andere Rechtsbehelfe.

Klima & Umwelt

Löschschaum hinterließ mit PFAS-Chemikalien verunreinigtes Wasser in der Nähe des Flughafens von San Luis Obispo. Die Bewohner hoffen, dass Pläne zur Bereitstellung von sauberem Wasser schnell umgesetzt werden.

5. August 2023

Je nach Filtertyp sind Brita-Produkte laut der Website des Unternehmens für die Reduzierung oder Entfernung von Schadstoffen wie Chlor, Blei, Quecksilber, Asbest, einigen Partikeln, Zink, Kupfer und ausgewählten Pestiziden, Herbiziden und Arzneimitteln zertifiziert.

Die Klage kommt zu einer Zeit zunehmender Besorgnis über die Verunreinigung des Trinkwassers.

Forscher haben kürzlich geschätzt, dass mindestens 45 % des Leitungswassers des Landes mit einer oder mehreren PFAS-Chemikalien kontaminiert sind und dass Trinkwasserbelastungen in städtischen Gebieten in Zentral- und Südkalifornien häufiger vorkommen als in anderen Regionen.

Die Environmental Protection Agency plant, mit der Regulierung verschiedener Arten von PFAS im Trinkwasser zu beginnen und hat strenge Grenzwerte für zwei gängige Arten vorgeschlagen – PFOA und PFOS – und die Aufsichtsbehörden des LA County unterstützten letzten Monat einen Vorschlag zur Untersuchung des PFAS-Gehalts im Trinkwasser.

Auch Arsen und Nitrat, die mit bestimmten Krebsarten und anderen Gesundheitsproblemen in Verbindung gebracht werden, sind in Teilen Kaliforniens weit verbreitet. Laut staatlichen Daten betrafen 22 % der Verstöße gegen den primären maximalen Schadstoffgehalt (MCL) in öffentlichen Wassersystemen im vergangenen Jahr Arsen und 22 % Nitrat, den höchsten aller Schadstoffe. MCLs sind gesundheitsschützende Trinkwasserstandards.

In der Klage wird argumentiert, dass Behauptungen auf den Etiketten und Verpackungen bestimmter Brita-Wasserfilter, Krüge und Spender – wie „Sauberes, wohlschmeckendes Wasser seit über [20, 25 oder 30] Jahren“, „Der FILTER Nr. 1“ und „ Reduziert Verunreinigungen um das Dreifache“ – sind falsch und irreführend. Andere Behauptungen wie „Besseres Wasser für Sie.“ „Besseres Wasser für den Planeten“ und „Frischer Filter = frisches Wasser“ verstärken die Überzeugung der Verbraucher, dass die Produkte häufige gefährliche Schadstoffe entfernen oder auf Werte unterhalb der Labornachweisgrenzen reduzieren, heißt es in der Klage.

In der Klage wird außerdem behauptet, dass zahlreiche Brita-Produkte seit ihrer Vermarktung und ihrem Verkauf nicht beim California State Water Resources Control Board registriert wurden und dass keines ihrer Produkte für die Entfernung oder Reduzierung gesundheitsgefährdender Schadstoffe zertifiziert wurde, was sie rechtswidrig macht um sie im Golden State zu vermarkten und zu verkaufen.

„Was der Fall anstrebt, sind eigentlich zwei Dinge“, sagte Clarkson. „Erstens eine größere Transparenz für die Verbraucher, damit sie verstehen, was diese Wasserfilter herausfiltern können und was sie nicht herausfiltern können. Wir glauben nicht, dass die Werbung und Kennzeichnung dieser Produkte den Verbrauchern auf transparente und wirksame Weise vermittelt, was die Produkte können und was nicht.

„Und zweitens fordern wir eine Entschädigung für alle Käufer dieser Produkte, die sich darauf verlassen haben, dass die Produkte ein Versprechen erfüllen, das sie einfach nicht eingehalten haben“, fügte er hinzu. Der Unterrichtszeitraum endet am 16. August 2019.